Статьи

Какие ошибки чаще всего допускают при написании статей ВАК

Редакции журналов ВАК отклоняют до 40% поступающих статей. Причём половина отказов связана не с плохой наукой, а с элементарными ошибками. Вот семь самых частых.


  1. Широкая тема. «Проблемы современной экономики» — не тема, а область. Рецензент сразу поймёт, что статья поверхностная. Тема должна быть конкретной: «Влияние налоговых льгот на развитие ИТ-стартапов в Казани».
  2. Отсутствие новизны. Если вы просто пересказали чужую работу, статья не пройдёт. Должно быть что-то своё: новые данные, оригинальная методика, неожиданные выводы.
  3. Слабая методология. «Мы провели анализ документов» — это не метод. Укажите, какие именно документы, по каким критериям, какие методы анализа использовали.
  4. Устаревшие источники. Если в списке литературы одни книги 2005 года, статью вернут. Минимум 60% источников должны быть за последние 3–5 лет.
  5. Неправильное оформление. Каждый журнал имеет свои правила. Отправить статью в .docx, когда требуется .doc с определёнными полями, — верный путь к отказу.
  6. Низкая оригинальность. Меньше 75% — автоматический отказ. Не пытайтесь обмануть систему невидимыми символами — редакторы это проверяют.
  7. Плохая аннотация. Аннотация — это лицо статьи. Если в ней нет конкретики (какие методы, какие результаты), рецензент даже не откроет основной текст.


Избежать этих ошибок просто: внимательно читайте требования журнала и не торопитесь.


Нужна помощь?
«КазаньДиссер.Ру» найдет автора, кто напишет статью ВАК без этих ошибок с первого раза. Проверит текст перед подачей и подготовит к рецензированию. Заказать статью ВАК без ошибок в Казани